打开OILUP发现更多惊喜 打开App

环空压力预测优化气举设计

OILUP 2019-03-28 10:02:59
任何气举设计都需要用到井下环空压力,而传统设计技术往往忽略了这一事实,取而代之的是对气举阀性能进行简化类比。然而,在排液过程中,这种类比会造成环空压力变化的误差与误解。业内已总结出多种井下环空压力的计算方法,包括经验公式、基于平均压力与温度的全井段密度方程、基于某段平均压力与温度的密度方程。对这些经验公式进行测试,不同方法的选用,会限制预测某个深度压力的准确性。经验公式:经验公式是计算某个深度环空压力的原始方法。每个经验公式都设定了各种假设,如温度、温度梯度、深度以及气体比重。当计算条件与经验公式中的内在假设不匹配时,表格中给出了校正原始梯度的方法。

如今,计算机程序可在各种条件下,提供更准确的环空压力模拟。但在计算环空压力梯度时,设计者失去了执行自己判断的机会。采用密度方程进行全井段计算。当使用密度积分方程来计算全井段的压力时,用户可以输入该井的实际平均温度,这是对经验公式中假设平均温度的改进。最初提出的平均温度与平均可压缩性(ATAC)法,只是利用单个计算来求出全井段的压降。后续的研究,提出了将井眼分段,来提高计算精度。凭借当前的计算能力,ATAC通过使用更小的深度增量,得出了更精确的结果。将全井段计算法与线性温度分布的增量计算法进行比较,针对井口压力1200psi的轻质气井,两种方法算出10000英尺处的环空压力差值小于5psi。然而,当井口压力为2000psi且气体比重为0.85时,两者的差值达到了36psi。这个误差量很大,会影响气举设计。通常,误差量会随着井口压力与比重的增加而增加。

完整的论文中,作者强调,在使用全深度环空压力计算方法时,需要考虑充足的安全裕度。密度方程的增量计算。基于真实气体定律,温度会对气体密度造成影响,从而井下环空压力会对温度有直接的敏感性。考虑气举不同阶段环空的实际温度,可计算出更精确的井下环空压力。采用密度积分方程,以500英尺为增量,考虑每个增量井段的平均温度与可压缩性,可以精确地确定地热、设计以及流动温度下的环空压力。这是最精确的井下压力预测方法,因为它可以将各种温度剖面映射到井中。如果使用计算机辅助气举设计,则应使用增量计算方法,而且软件程序也必须允许使用非线性温度剖面。环空压力的计算高度依赖于气体比重,以及由此产生的气体压缩系数(Z因子)。

专家不推荐使用气举研究中所述的简单计算z因子的方法,因为在不同工况下的可靠性较差。相反,他们都表示,最精确的方法是从状态方程推导出来的。由于气体Z因子的计算,是基于拟对比压与拟对比温度的计算,因此必须确定气体的拟临界压力与温度。完整的论文包括详细的讨论与建议,以确保Z因子的准确性。本文通过一个实例说明,如果井内气体比重与设计思想不符,即使采用具有最精确的Z因子相关性与井温曲线的最精确的计算方法,仍然可能会造成严重误差。在设计与生产阶段,由于地面设施的操作变化,气体比重可能会随着时间而变化,这一点非常重要。这些变化会影响井下环空压力。如果在预期比重的情况下执行气举设计,气体比重会随着时间的推移而变化,则气举的作业参数也会发生变化,故障排除方法必须考虑到这一点。每月分析天然气的组分是获得气体比重周期值的好方法。

当产量、井构造或分离器状况发生变化时,气体比重都会受到影响。使用最准确的注入气体比重进行设计与故障排除,其重要性不言而喻。在较高的注入压力下尤其如此。目前,大多数气举设计都是使用计算机进行的,因此,环空压力的深度增量计算法提供了最可靠、最精确的结果。关联哪些伪临界性质?与哪个Z因子关联结合使用?把这些问题的决定权都交给用户。在井口注入压力超过1500 psi之前,这些问题并不重要。然而,对于更高比重的气体,即使是低压系统也会受到计算方法选择的影响。当发生这种情况时,用户必须特别注意注入气体的成分,并确保气体的比重定期与设计比重相匹配。在气举设计中,使用流动温度曲线来确定环空压力的安全裕度。

气举阀的波纹管压力继续使用设计温度曲线。在设计阶段,该策略预测的环空压力较小,这可能会导致气举阀的间隔更近。然而,有益的是,无论井中温度如何,排液与举升期间的实际环空压力,将始终高于设计环空压力。目前,注压式气举阀的设计技术建议,对于每个后续卸油阀,用于计算波纹管压力的环空压力都应降低20至40psi。这种阶梯式气体注入方案可最有效的利用气体来举升流体。可以说,基于经验的设计方法是成功的,但是,证明经验合理性的理论以及流动特征模型是错误的。本文介绍了一种可以解释环空压力变化的方法,该方法能够在缺乏经验时,应用物理定律来计算。

                                                                                                                                                                                                                  来源:石油圈

本文来源 网站,文章版权归原作者及原出处所有,内容为个人观点,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。我们已经尽可能的对作者和来源进行了通告,如有异议请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。

本文内容为作者个人观点,OILUP仅提供信息发布平台

评论